Possiamo rassicurare il Sindaco Toto che ad essere sconfortati siamo noi Consiglieri di Minoranza, visto che le sue dichiarazioni confermano ogni volta l’atteggiamento ormai ricorrente di spostare l’attenzione dalle questioni importanti per buttare tutto in caciara.
Il Sindaco cita la mozione discussa in Consiglio Comunale ad ottobre 2024, della quale, nonostante gli anni ormai trascorsi, a differenza di quanto egli sostiene, noi abbiamo chiara memoria. Il testo della mozione era stato predisposto nella conferenza dei Sindaci, pertanto solo la maggioranza ne era a conoscenza e ha avuto facoltà di presentarla in Consiglio, sede in cui la minoranza l’ha approvata, come fa di consueto ogni qualvolta i temi sono condivisibili. Presentare oggi quella votazione come segnale di sforzo nei confronti di una questione spinosa riguardante il territorio, significa offrire una rappresentazione incompleta e distorta della realtà, tanto più che il Sindaco omette che nel giugno 2025, solo grazie ai voti della tanto vituperata minoranza, che ha garantito con la propria presenza il raggiungimento del numero legale, è stata approvata la convenzione per la redazione dello studio del traffico.
È altrettanto noto che il comitato “Cittadini Ponti” ha cercato più volte un confronto con il Sindaco e con l’Amministrazione di Cernusco, ma senza mai ottenerlo. È difficile parlare di amministrazione “presente” quando si evita il dialogo con una parte significativa della cittadinanza del territorio organizzata.
Il Sindaco sostiene inoltre che l’impatto del traffico su Cernusco Lombardone sarebbe “trascurabile”. Proprio questi dati sono stati messi in discussione in incontri pubblici da cittadini e comitati che hanno analizzato tali studi nel dettaglio, ne è al corrente?
Non dobbiamo poi dimenticare che un bene di comprovato pregio architettonico e un’area di chiaro valore paesaggistico verrebbero danneggiati dalla costruzione di un nuovo ponte nelle modalità previste dall’attuale progetto. Possiamo noi cernuschesi pensare che non sia un nostro problema? Noi di Upai crediamo fermamente di NO!
Per quanto riguarda le Consulte cittadine, nel post-scriptum della sua stizzita lettera, il Sindaco afferma che l’Amministrazione “non sarebbe stata invitata”: una ricostruzione smentita dai fatti, poiché la convocazione è stata inoltrata a tutti i consiglieri comunali via pec, UPAI c’era, la maggioranza invece dov’era? L’assenza è stata forse una scelta politica? Al Sindaco non è venuto in mente che avrebbe potuto sedersi tra il pubblico, insieme ai suoi compagni di IFNC, e ascoltare, dismettendo per una volta i panni del protagonista indiscusso che sa e fa tutto lui? Lo studio sul traffico, del quale tanto si parla, non è ancora stato trasmesso al gruppo di Minoranza, nonostante sia diritto di tutti conoscerne il contenuto e nonostante l’ennesima richiesta di accesso agli atti, che probabilmente resterà come al solito inevasa ben oltre il termine fissato per legge dei 30 giorni. Termine che viene costantemente ignorato e dietro al quale l’amministrazione si nasconde da sempre per ostacolare l’esercizio del mandato dell’opposizione. Il quadro che emerge è chiaro e preoccupante, ogni volta che vengono sollevate questioni concrete, la risposta dell’Amministrazione è spostare l’attenzione sul piano personale, accusare gli interlocutori di mentire o di omettere fatti, evitando però di entrare davvero nel merito delle questioni poste.
Un Passo Avanti Insieme continuerà invece a svolgere il proprio ruolo con responsabilità e determinazione, non per alimentare polemiche, ma per garantire trasparenza, confronto e tutela degli interessi della comunità. È questo il mandato ricevuto dai cittadini, ed è a loro che dobbiamo rendere conto.
Un Passo Avanti insieme
