Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia mercoledì 6 dicembre si è definitivamente pronunciato sul ricorso dell’ex assessore di Cernusco Daniela Fiocchi in merito al suo reintegramento nel Consiglio comunale e lo ha respinto.
Il presidente Antonio Vinciguerra, il consigliere Mauro Gatti e il Referendario Estensore Luca Iera si sono espressi con sentenza spiegando come le richieste del consigliere non abbiano fondamento: nel merito del voto segreto, della mancata partecipazione della persona interessata alla decisione sulla decadenza dall’incarico di consigliere comunale che la riguarda non assume rilevanza poiché la decisione è stata assunta con il voto di “7 favorevoli e 4 contrari” e delle tre assenze ingiustificate dalle riunioni consiliari del “8/4/2023, 16/6/2023, 30/6/2023”.
Nello specifico su quest’ultimo punto la sentenza dice: “il Consiglio comunale ha correttamente ritenuto che la portata del certificato medico è obiettivamente non idonea a giustificare l’assenza dalla riunione del 28.4.2023, per cui la ricorrente è stata considerata assente, senza giustificato motivo, dalla riunione consiliare del 28.4.2023, inverandosi così il presupposto dall’assenza da tre riunioni consecutive del Consiglio avvenute nelle date “del 28/4/2023, 16/6/2023, 30/6/2023” ai sensi dell’art. 43, comma 4, d.lgs. n. 267/2000 e dell’art. 21, comma 2, dello Statuto del Comune; – in conclusione, il ricorso è infondato e va pertanto respinto”.
L’ex consigliere ha tempo ora 60 giorni per ricorrere al Consiglio di Stato per far impugnare questa sentenza, altrimenti dovrà compensare le spese affrontate dal Comune di Cernusco. Nel frattempo IFNC dovrà sostituire il suo posto con il prossimo candidato che ha ricevuto più voti tra i non eletti, ovvero Alberto Gatti.
«Chiusa la vicenda spiacevole e noiosa, andiamo avanti e concentriamoci sulle cose da farsi per Cernusco, chi subentrerà avrà l’opportunità e il dovere di dare fattivamente il suo contributo. Se mi devo togliere un sassolino dico che offendermi e insultarmi gratuitamente da parte dell’ex consigliera è servito solo a rendere questa sentenza più interessante di quanto sia realmente.
D.V.
Lo spazio resta a disposizione per ulteriori chiarimenti
